www.stawiski.fora.pl

Dobro Wspólne · Wysłany: Wto 23:59, 06 Mar 2012 Temat postu: Wójt oskarżony o korupcję

Wójt oskarżony o korupcję

Prokuratura Okręgowa w Łomży skierowała do sądu akt oskarżenia wobec wójta gminy Płaska k. Augustowa, któremu zarzuca żądanie i przyjęcie łapówki.

Przed sądem stanie również mężczyzna oskarżony o pomoc w przestępstwie.

We wrześniu wójt gminy Płaska i miejscowy przedsiębiorca zostali zatrzymani w czasie policyjnej akcji kontrolowanego wręczenia łapówki. Jak podawała wówczas policja, korzyść majątkowa miała związek z inwestycjami budowlanymi w gminie.

Prokuratura postawiła samorządowcowi zarzut żądania 280 tys. zł, w związku z pełnioną funkcją publiczną oraz przyjęcia 120 tys. zł, które to pieniądze były pierwszą częścią tej łapówki. Grozi za to do 12 lat więzienia.
Samorządowiec nie przyznał się do winy.

Antykorupcyjne pomiary

Polskie instytucje publiczne są zagrożone korupcją – wynika z najnowszego monitoringu Instytutu Spraw Publicznych i Transparency International. Raport ujawnił słabość kluczowych dla przeciwdziałania korupcji instytucji m.in. CBA.

- Korupcja w Polsce na szczęście nie jest zjawiskiem o dramatycznych rozmiarach i nie zagraża fundamentom państwowości i porządku społecznego – uważa dr Grzegorz Makowski, jeden z autorów raportu z monitoringu. – Wciąż jednak standardy życia publicznego pozostawiają wiele do życzenia. W wielu obszarach życia istnieją odpowiednie prawne mechanizmy przeciwdziałania korupcji, w praktyce są one często ignorowane – dodaje.

Ocenie poddano trzynaście kluczowych obszarów życia publicznego w Polsce pod kątem przestrzegania standardów rzetelności. Monitoring objął sądownictwo, administrację publiczną, organy ścigania, media, biznes, CBA, NIK czy organizacje pozarządowe. Badacze przyglądali się, czy w tych obszarach istnieją prawne zabezpieczenia antykorupcyjne i czy zdają one egzamin w praktyce.

Wśród analizowanych instytucji najlepszą ocenę (88 na 100 punktów) uzyskała Najwyższa Izba Kontroli. – NIK wyróżnia się przede wszystkim niezależnością i przejrzystością działania – tłumaczy Aleksandra Kobylińska, która pracowała nad monitoringiem. – Dość wysoko zostały ocenione również sądownictwo i Rzecznik Praw Obywatelskich (72 punkty na 100).

W monitoringu nie najlepiej wypadł sektor publiczny, który był analizowany przez pryzmat administracji centralnej (60 punktów). Źle oceniono też Centralne Biuro Antykorupcyjne (CBA), które dostało 58 punktów. Autorzy raportu wyjaśniają, że problemem jest zachowanie, szczególnie w praktyce, standardów przejrzystości.

- Korupcja ma wiele twarzy - mówi Aleksandra Kobylińska. - To nie tylko łapownictwo, ale także wiele innych przejawów „psucia państwa”: uznaniowość w podejmowaniu decyzji, brak standardów przejrzystości i skutecznych mechanizmów rozliczania funkcjonariuszy publicznych z ich nadużyć. Nasza analiza pokazuje, że nie można mówić o istnieniu spójnego systemu rzetelności życia publicznego w Polsce – wyjaśnia.

Czyli wszystko powoli nabiera kształtów...